法院認為，周某洪等人因虛開增值稅發票犯罪涉及的法律事實，與本案中廣紡公司因G公司提供虛開增值稅發票而產生的稅費損失賠償請求，屬于基于不同事實而分別發生的訴請，廣紡公司訴請的涉案損失，與G公司行為之間存在直接的因果關系，且G公司違反了《采購合同》關于“如因G公司納稅事項或其他原因造成廣紡公司無法退稅，應由G公司承擔一切責任和損失”的合同約定，最終判決G公司應當為廣紡公司的涉案稅費損失承擔賠償責任，二審支持一審判決。

入選理由

廣紡公司無法獲得涉案產品的出口退稅并且需要補繳稅費，系因善意取得G公司交付的虛開增值稅專用發票所致。從民事法律關系范疇確認廣紡公司有權就其民事損失部分提起訴訟，將使該公司被損害的權益獲得救濟。二審堅持了刑事與民事分開審理的原則，并保障權利人擁有基于不同事實而分別發生訴請的權利。二審還充分運用善意取得，準確把握因果關系，保證了權利人可以就涉案稅費損失獲得賠償。